美国最高法院周一送给唐纳德•特朗普(Donald Trump)一场部分的、但意义重大的胜利，允许其针对六个穆斯林占多数国家旅行者的有争议的禁令对那些在美国缺乏“真实关系”的外国人生效。
美国最高法院表示，在实践中，这项一致性的裁决将只允许与美国公民有“密切家庭关系”或与美国公司或组织有正式关系的个人进入美国。
特朗普总统对这项裁决表示欢迎，将其形容为“我国国家安全的一个明确胜利”，并称这将允许他“利用一件重要工具来保护我们的国土”免遭来自“六个有恐怖主义倾向的国家”的威胁。
“作为总统，我不能允许那些想要伤害我们的人进入我们的国家，”特朗普说，“我想要的是那些热爱美国及其所有公民的人、那些勤劳和有成效的人。”
特朗普就职仅一周就开始的限制入境美国的尝试，引发了其总统任期的首次重大争议。抗议活动瘫痪了多个机场，诉讼案件在多个联邦法院快速出现。
周一的裁决是特朗普在一系列重挫之后取得的首次司法胜利，但也针对总统权力确立了一种潜在的摊牌模式。
旅行禁令
美联邦上诉法院拒绝恢复旅行禁令
此前一区域法院法官叫停了特朗普禁止七个穆斯林国家人士入境的行政命令，特朗普攻击该法官，并令司法部上诉。
南德克萨斯法学院(South Texas College of Law)教授乔希•布莱克曼(Josh Blackman)说：“这项裁决意义最重大的方面是其意见一致，即所有最高法院大法官一致认为，下级法院犯了一个大错误。”
这一裁决实际上搁置了下级法院的判决，让最高法院自己审理本案的是非曲直。此次裁决在最高法院大法官开始夏季休假的前一天做出，他们在10月再度汇聚一堂之前不会开庭审理本案，这将让特朗普实施大部分禁令至少3个月。
反对这项禁令的人士警告称，随着旅行者试图证明自己应该被允许入境美国，这项裁决可能引发一波新的司法挑战。
康奈尔大学法学院(Cornell University Law School)教授斯蒂芬•耶鲁-勒尔(Stephen Yale-Loehr)说，最高法院的裁决很可能引发“边境的混乱和新的诉讼，因为外国公民和难民会声称他们有资格进入美国。”
特朗普的旅行禁令本应于3月生效，在90天内禁止所有来自伊朗、利比亚、索马里、苏丹、叙利亚和也门的公民入境，以便对外国政府的安全审查程序进行研究。该行政命令本来还应禁止新难民入境120天，并将每年入境难民总数限制在5万人。
本文来源：FT中文网
